Pentru că am primit multe cereri în acest sens am făcut un scurt test de performanță între Sony Xperia 5 și Samsung Galaxy S10e. Care e mai rapid/performant? Vedeți în cele ce urmează.
În ultimele săptămâni am avut ocazia să teste în paralel Sony Xperia 5 și Samsung Galaxy S10e și pentru că am primit mai multe cereri în acest sens am făcut o mică analiză a performanței celor două. Vorbim de două smartphone-uri din zona superioară, aflate cam în aceiași gamă de preț, așa că pentru a vă ușura decizia le-am analizat din punct de vedere al performanței în câteva benchmark-uri clasice și autonomiei.
Specificații hardware
Sony Xperia 5 și Samsung Galaxy S10e nu sunt doar similare în ceea ce privește prețul ci și în cel al specificațiilor. Evident, diferențe există și tocmai aici este farmecul: pe ce merită să dai banii? Pe puterea de procesare, pe autonomie sau pe calitatea display-ului?
Haideți să vedem. La nivelul display-ului avem diferențe atât constructive (raport 21:0 la Xperia 5, respectiv 19:9 pentru S10e) cât și la tehnologie – Sony Xperia 5 vine cu display OLED de 6.1 inci în timp ce Samsung Galaxy S10e beneficiază de un Dynamic AMOLED de 5.8. La nivel de utilizare, mi se pare că ecranul lui Sony Xperia 5 îl depășește pe cel al lui Samsung Galaxy S10e din prisma modului în care sunt redate culorile, în special cea albă și cea neagră.
Ambele vin cu protecție Gorilla Glass, versiunea 6 în cazul Sony și doar 5 pentru Samsung și ambele au certificare IP68 pentru protecție la apă și praf. Iar ca fapt divers, Xperia 5 are o densitate mai bună (449 ppi) decât S10e (438 ppi) în contextul unui ecran cu diagonală mai mare și rezoluție mai bună.
În ceea ce privește configurația hardware, vorbim de 6 GB RAM și 128 GB pentru stocare în ambele cazuri, un cipset Snapdragon 855 pe Xperia 5 și Exynos 9820 pe Samsung Galaxy S10e. Sunt de fapt configurațiile hardware ale fraților lor mai mari – Sony Xperia 1 și Samsung Galaxy S10.
Mai jos vedeți mai clar specificațiile tehnice:
Sony Xperia 5 | Samsung Galaxy S10e | |
Dimensiuni: lungime x latime x inaltime (mm) | 158 x 68 x 8.2 | 142.2 x 69.9 x 7.9 |
Greutate (grame) | 164 | 150 |
Diagonală display (inci) | 6.1 | 5.8 |
Tip display | OLED | Dynamic AMOLED |
Protecție display | Gorilla Glass 6 | Gorilla Glass 5 |
Certificare display | IP65/IP68 | IP68 |
Rezoluție (pixeli) | 1080 x 2520 | 1080 x 2280 |
Raport display | 21:9 | 19:9 |
Densitate display (ppi) | 449 | 438 |
HDR | HDR BT.2020 | GDR10+ |
Cipset | Qualcomm SDM855 Snapdragon 855 (7 nm) | Exynos 9820 (8 nm) |
CPU | Octa-core (1×2.84 GHz Kryo 485 & 3×2.42 GHz Kryo 485 & 4×1.78 GHz Kryo 485) | Octa-core (2×2.73 GHz Mongoose M4 & 2×2.31 GHz Cortex-A75 & 4×1.95 GHz Cortex-A55) |
GPU | Adreno 640 | Mali-G76 MP12 |
RAM (GB) | 6 | 6 |
Stocare (GB) | 128 | 128 |
Baterie (mAh) | 3140 | 3100 |
Fast charging | 18W | 15W |
Wireless charging | nu | Fast QI/PMA 15W |
Analiza performanță
Date fiind premisele am supus cele două smartphone-uri acelorași tipuri de teste pe care le folosesc și pentru analiza flagship-urilor.
3D Mark
Am început cu 3D Mark, testul de viteză CPU și GPU.
Sony Xperia 5 |
Samsung Galaxy S10e |
|
3D Mark Sling Shot Extreme OpenGL |
5847 |
4593 |
3D Mark Sling Shot Extreme Vulkan |
4850 |
4408 |
Se poate vedea ușor că Xperia 5 bate (chiar bine!) Samsung Galaxy S10e în acest test.
AnTuTu BenchmarkAl doilea test este celebrul AnTuTu Benchmark. Din nou Sony Xperia 5 este mai rapid, însă nu cu foarte mult. Diferența nu este atât de mare cât ne-a lăsat impresia testul 3D Mark. Din contră, pe testul de memorie, Samsung Galaxy S10e este mai rapid decât Sony Xpera 5.
|
||||||||||||||||||||
PC Mark Work 2Următoarea analiză a constant în rularea testului PC Mark Work 2 ce simulează o folosire complexă, pe zona de 3D, browsing și chiar office. Din nou Xperia 5 este net superior lui Samsung Galaxy S10e, obținând 8804 puncte față de doar 7655 ale Samsung. |
PassMark Performance Test
Am lăsat la final testul PassMark Performance Test în care Samsung Galaxy S10e s-a blocat de două ori, dar într-un final am reușit să obțin un scor.
Rezultatul arată cam așa:
Mai clar:
PassMark Performance |
Sony Xperia 5 |
Samsung Galaxy S10e |
System |
20611 |
17339 |
CPU Tests |
247361 |
217312 |
Memory Tests |
28463 |
19341 |
Disk Tests |
75878 |
75890 |
2D Graphics Tests |
14449 |
13973 |
3D Graphics Tests |
5124 |
4242 |
Se vede din nou superioritatea lui Sony Xperia 5 în fața lui Samsung Galaxy S10e la toate categoriile, exceptând partea de acces la memoria pentru stocare unde ni se confirmă că Samsung folosește un cip mai rapid.
Autonomie
Și ultimul test pe care l-am făcut este cel de autonomie: PC Mark Work 2 ne-a dat niște cifre relevante:
Autonomia de la 100% la 0 a lui Sony Xperia 5 este de 18 ore și 43 de minute, iar cea a lui Samsung Galaxy S10e este de doar 14 ore și 55 de minute (PC Mark testează până la 20% din baterie) in condțiile în care Sony Xperia 5 are o baterie cu doar 40 mAh mai mare. Cele aproape 4 ore câștigate cred că sunt extrem de relevante.
Concluzie
Prin urmare, pe baza datelor obținute din test și a folosirii în mod uzual pot să vă recomand Sony Xperia 5 în defavoarea lui Samsung Galaxy S10e dacă urmăriți performanță și autonomie de la viitorul vostru smartphone. Este cu aproape 20% mai bun decât modelul S10e de la Samsung.
Apropo, am pus aici înregistrarea video a testelor:
Nu discut partea de fotografie de zi și de noapte, încă nu mi-am făcut timp suficient să le compar riguros și să vă pot da un sfat și în direcția asta. În măsura în care timpul o să îmi permită, o să revin și cu acest test.
Ce mi-a plăcut extrem de mult este că am găsit două smartphone-uri de dimensiune mai ”normală” care se mișcă exemplar în tot ceea ce vrei să faci și dacă nu te interesează foarte mult micile diferențe legate de calitatea foto față de frații lor mai mari, ambele modele sunt o alegere foarte bună pentru cine are grijă de buget.
[…] capabil să se lupte cu vârfurile de gamă de la numele mai mari. Oricum, noi venim după impresia bună lăsată de Sony Xperia 5, despre care va urma un material mai detaliat în curând, așa că ne entuziasmăm repede la auzul […]