A venit și momentul în care am comparat capabilitățile de fotografiere pe timp de noapte pentru Asus Zenfone 5z, Sony Xperia XZ3, Samsung Galaxy Note9, Huawei Mate 20 Pro si iPhone Xs, test de pe urma căruia am încercat să vedem care smartphone poate să facă cele mai bune poze. Este continuarea serialului MEGATEST în care vrem să aflăm ce flagship lansat în această toamnă va lua titlul de cel mai bun și probabil și de cel mai bun al anului.
Am profitat și de faptul că acest început de noiembrie a adus o vreme de toamnă în Brașov și am ieșit la fotografiat prin oraș.
Condițiile de test
Ca și până acum urmărim să vedem care dintre smartphone-uri poate să ofere cea mai bună calitate a pozelor folosind setările automate (pentru că prea puțini utilizatori ajung să folosească setările manuale) pe camera principală, cu sau fără opțiuni HDR, cu rezoluția pusă la maxim.
Înainte de a porni să vedem ce poze au ieșit vă invit să consultați specificațiile tehnice ale camerelor de pe smartphone-uri cu mențiunea că Sony Xperia XZ3 este singurul care folosește o singură cameră, celelalte au cel puțin două (este deja standardul pentru flagship-uri) iar Huawei Mate 20 Pro (pe care îl avem prin programul Orange Smartphone Tester) este singurul cu in sistem format din trei camere foto (aveți aici detalii despre cum se pot activa și folosi și care sunt momentele potrivite pentru fiecare).
Așadar specificațiile tehnice sunt:
|
|
Asus Zenfone 5Z |
Sony Xperia XZ3 |
Samsung Galaxy Note9 |
Huawei Mate 20 Pro |
Apple iPhone Xs |
| Camera principala | 12 MP, f/1.8, 24mm (wide), 1/2.55″, 1.4µm, 4-axis | 19 MP, f/2.0, 25mm (wide), 1/2.3″, 1.22µm, predictive PDAF & laser AF | 12 MP, f/1.5-2.4, 26mm (wide), 1/2.55″, 1.4µm, dual pixel PDAF, OIS | 40 MP, f/1.8, 27mm (wide), 1/1.7″, PDAF/Laser AF | 12 MP, f/1.8, 26mm (wide), 1/2.55″, 1.4µm, OIS, PDAF |
| 8 MP, f/2.0, 12mm, 1/4″, 1.12µm, no AF | 12 MP, f/2.4, 52mm (telephoto), 1/3.4″, 1.0µm, AF, OIS, 2x optical zoom | 20 MP, f/2.2, 16mm (ultrawide), 1/2.7″, PDAF/Laser AF | 12 MP, f/2.4, 52mm (telephoto), 1/3.4″, 1.0µm, OIS, PDAF, 2x optical zoom
8 MP, f/2.4, 80mm (telephoto), 1/4″, 5x optical zoom, OIS, PDAF/Laser AF |
||
| Stabilizare optica | da | da | da | da | da |
| LED | dual | da | da | da | da |
| HDR | da | da | da | da | da |
| Zoom digital | 2x | nu | 2x | 5x | 2x |
| Selfie | 8 MP, f/2.0, 24mm (wide), 1/4″, 1.12µm | 13 MP, f/1.9, 23mm (wide), 1/3″, 1.12µm | 8 MP, f/1.7, 25mm (wide), 1/3.6″, 1.22µm, AF | 24 MP, f/2.0, 26mm (wide) | 7 MP, f/2.2, 32mm (standard) |
| Rezolutie maxima (pixeli) | 4032 x 3024 | 5504 x 3096 | 4032 x 3024 | 7296 x 5472 | 4032 x 3024 |
Pentru fiecare aparat în parte am verificat setările camerei, optând pentru rezoluția maximă și modul auto (cu sau fără HDR, în funcție de situație) și am dezactivat modul de identificare a obiectelor (object auto tracking) pentru că acesta mai mult încurcă decât ajută, impiedicând de multe ori aparatele să focalizeze așa cum trebuie.
Asta înseamnă că scenariul de test a fost:
|
Asus Zenfone 5Z |
Sony Xperia XZ3 |
|
Samsung Galaxy Note9 |
Huawei Mate 20 Pro |
Apple iPhone Xs |
|
| Camera principala | 12 MP, f/1.8, 24mm (wide), 1/2.55″, 1.4µm, 4-axis | 19 MP, f/2.0, 25mm (wide), 1/2.3″, 1.22µm, predictive PDAF & laser AF | 12 MP, f/1.5-2.4, 26mm (wide), 1/2.55″, 1.4µm, dual pixel PDAF, OIS | 40 MP, f/1.8, 27mm (wide), 1/1.7″, PDAF/Laser AF | 12 MP, f/1.8, 26mm (wide), 1/2.55″, 1.4µm, OIS, PDAF |
Observăm încă de la început că există diferențe semnificative în ceea ce înseamnă rezoluția senzorului de imagine și implicit a pozelor rezultate. Rezoluția minimă de 4032 x 3024 pixeli este cea mai întâlnită, cea mai mare este cea de 7296 x 5472 pentru Huawei Mate 20 Pro și al său senzor de 40 MP care în combinație cu sistemul optic Leica avea șanse mari să facă o figură frumoasă.
Pentru testul de fotografiere pe timp de noapte nu am luat în calcul camere secundare prezente pe aparate și nici cele pentru selfie.
O componentă ce poate să aibă un impact important în calitatea pozelor făcute cu un smartphone este aplicația Camera, cea cu care folosim practic sistemul de fotografiere. Fiecare smartphone are aplicația proprie, realizată de producători și care în mare arată similar cu toate celelalte: direct pe ecran există butoanele de acces la cele mai folosite funcții (incluzând bliț și HDR) sau moduri predefinite de fotografiere. Am mers pe modul Auto, mai puțin în cazul lui Huawei Mate 20 Pro unde am activat și Night Shot, funcție emblematică pentru producătorul chinez.
Ar mai fi de spus că majoritatea aplicațiilor Camera au implementată o funcție de inteligență artificială (AI) care ar trebui să vină în ajutorul utilizatorului, optimizând setările și îmbunătățind rezultatul final. Acolo unde a fost cazul am lăsat funcția AI activă, tocmai pentru a vedea dacă acest lucru aduce un avantaj competitiv.
Cum arată fiecare aplicație Camera, vedeți mai jos.
Asus Camera:
O construcție clasică, cu opțiuni puse direct pe ecran, extrem de ușor de identificat și folosit. Și Asus a introdus un AI ce poate identifica până la 16 tipuri de scene și aplica setări de optimizare.
Sony Xperia XZ3 Camera:
Sony, compania care produce senzorii foto folosiți în foarte multe smartphone-uri, vine cu o aplicație standard peste care a pus un AI. Din păcate AI-ul Sony mai trebuie să progreseze semnificativ. În cazul Sony dezactivarea funcției object tracking duce la creșterea semnificativă a calității imaginilor prin focalizarea prin touch pe obiectul dorit.
Samsung Camera:
Aceiași aplicație Camera prezentă și pe seria Samsung Galaxy S9/S9+ are și ea un design clasic, cu butoane și funcții ușor de înțeles și folosit. Și la Samsung e important să dezactivați opțiunea de object tracking pentru că altfel calitatea pozelor are de suferit, focalizarea nefiind cea mai fericită.
Huawei Camera:
Și Huawei folosește un design clasic pentru modulul Camera, cu tipurile de setări în partea dreaptă și opțiunile principale puse în partea stângă. Huawei mizează foarte mult pe AI-ul din camera foto, dar din păcate de multe ori ”optimizarea” nu face decât să strice din imagine. Partea bună este că dacă vă dați seama că ceva nu e în regulă puteți apăsa rapid pe x-ul asociat tipului de optmizare introdus (Camera oferă rapid informații despre optimizarea aleasă și o prezintă pe ecran așa cum vedeți în imaginea de mai jos) și ea dispare, lăsând imaginea cu setări standard. De când testez Huawei Mate 20 Pro apelez des la eliminarea optimizării automate.
Night Shot este funcția prin care aplicația Camera înregistrează mai multe poze, cu diferite setări, pe care le suprapune și generează o imagine cu mai multe detalii. Uneori funcționează, alteori nu.
Apple Camera:
Cea mai simplă aplicație Camera aparține lui iPhone Xs. Apple știe că utilizatorii nu trebuie bombardați cu prea multe setări, așa că nu o face. Prezintă în partea din dreapta modurile de fotografiere, ce schimbă automat setările, iar în partea stângă aduce un minim de opțiuni.
Acestea fiind zise, haideți să vedem rezultatele. Apropo de asta, pozele pe care le veți vedea mai jos sunt redimensionate, cele originale sunt în albumul dedicat fiecărui aparat de pe contul de Facebook al MOBzine (unde vă invit să le consultați).
Pentru departajare am făcut mai multe poze, pe fiecare calup aparatele vor primit o notă de la 1 la 5.
1. Testul 1: Culori
Pentru că am vrut să oferim o modalitate de comparație și cu alte aparate testate de noi (HTC U11+ vs Sony Xperia XZ2 vs iPhone X vs Huawei P20 Pro vs Samsung Galaxy S9+), am fotografiat din nou un obiectiv colorat.
Asus Zenfone 5z:
Prima poză este cu opțiunea auto, a doua cu HDR pornit. Se observă că cea de-a doua oferă mai multe detalii.
Sony Xperia XZ3:
Samsung Galaxy Note9:
Prima poză este fără HDR, a doua cu HDR.
Huawei Mate 20 Pro:
Prima poză pe modul auto, a doua pe HDR și cea de-a treia cu Night Shot. În mod evident cea de-a treia este cea mai reușită.
Apple iPhone Xs:
Am ales poza pe modul auto ce este destul de închisă.
Analizând nivelul de detalii și modul de reprezentare pentru culori (aici sunt diferențe importante între aparate) cred că este indiscutabil că Huawei Mate 20 Pro reușește cea mai bună clasare iar imediat după el vine Asus Zenfone 5z.
2. Detalii
Asus Zenfone 5z:
Cu și fără HDR.
Sony Xperia XZ3:
Samsung Galaxy Note9:
Cu și fără HDR.
Huawei Mate 20 Pro:
Cu HDR, fără HDR și Night Shot.
Apple iPhone Xs:
Și acum se uităm la detalii, adică la felinar și la brațul său:
Sony Xperia XZ3 și Samsung Galaxy Note9 au ratat complet poza, Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs și Asus Zenfone 5z sunt foarte aproape. Cred că în poza făcută cu Apple iPhone Xs sunt mai clare detaliile brațului și ale clădirii, iar per ansamblu poza e mai bună. Imediat vine Huawei Mate 20 Pro și apoi Asus Zenfone 5z (culorile nu sunt consistente).
3. Penumbră
Asus Zenfone 5z:
Cu și fără HDR.
Sony Xperia XZ3:
Samsung Galaxy Note9:
Cu și fără HDR.
Huawei Mate 20 Pro:
Fără HDR, cu HDR și Night Shot.
Apple iPhone Xs:
Detaliile de pe piciorul arcadei sunt prea puțin vizibile în fiecare poză. Huawei Mate 20 Pro pe modul Night Shot deschide imaginea mult prea tare dar totuși reușește să dea cele mai multe detalii.
4. Focalizare pe lumină
Am focalizat pe lumina felinarului ca să vedem cum reacționează camerele vizavi de celelalte detalii existente.
Asus Zenfone 5z: fără HDR și cu HDR.
Sony Xperia XZ3:
Samsung Galaxy Note9: fără HDR și cu HDR.
Huawei Mate 20 Pro: fără HDR, cu HDR și Night Shot.
Apple iPhone Xs:
Și să vedem acum felinarul:
Per ansamblu Huawei Mate 20 Pro pare să aducă cele mai multe detalii. Strict pe elementul pe care s-a făcut focalizarea, Asus Zenfone 5z dă cele mai multe detalii urmat apoi de Apple iPhone Xs și Huawei Mate 20 Pro. Pun totuși în balanță faptul că Huawei Mate 20 Pro a generat detalii de pe piciorul arcadei pe care celelalte aparate abia le-au perceput și zic că per ansamblu a reușit cea mai bună poză.
5. Contra luminii
Am focalizat fix pe indicator și după cum se vede Sony Xperia XZ3 și Galaxy Note9 nu au reușit să surprindă mai nimic din ceea ce scrie pe panou, ca să nu mai zic nimic de LED-uri.
Pe de altă parte, Huawei Mate 20 Pro și iPhone Xs au tras toată lumina posibilă, oferind detalii despre scris și despre LED-uri. Îmi place foarte mult cum a ieșit poza făcută cu Zenfone 5z pentru că oferă câteva detalii vizibile în panou cât și informații din jurul său. Totuși, pentru ceea ce am căutat nu s-a descurcat așa cum ar fi trebuit, cel mai bun fiind (din nou!) Mate 20 Pro.
6. Clădire luminată
Asus Zenfone 5z: cu și fără HDR.
Sony Xperia XZ3:
Samsung Galaxy Note9: cu și fără HDR.
Huawei Mate 20 Pro: cu HDR, fără HDR și Night Shot.
Apple iPhone Xs:
Asus, Samsung și Huawei oferă detalii bune însă culorile nu sunt cele exacte. Cred că Note9 face o treabă foarte bună vizavi de culori, urmează Huawei Mate 20 Pro.
7. Trecem pe niște scene mai luminate
Asus Zenfone 5z: fără HDR și cu HDR.
Sony Xperia XZ3:
Samsung Galaxy Note9:
Huawei Mate 20 Pro: fără HDR, cu HDR și Night Shot.
Apple iPhone Xs:
Asus Zenfone 5Z face din nou o figură excelentă, fotografia surprinde cel mai bine cam toate detaliile: capacele sticlelor, culorile pentru flori și lemn și nu în ultimul rând informația din vitrină. Amte 20 Pro pe nodul Night Shot scoate o imagine foarte deschisă, iar pe HDR nu sunt suficiente detalii pe sticle. Apple iPhone Xs se descurcă chiar foarte bine.
8. Biserica Neagră în lumină
Asus Zenfone 5Z: fără HDR și cu HDR.
Sony Xperia XZ3:
Samsung Galaxy Note9: fără HDR și cu HDR.
Huawei Mate 20 Pro: fără HDR cu HDR și Night Shot.
Apple iPhone Xs:
Este primul test în care rezultatele sunt foarte apropiate. Pentru că aduce cele mai multe detalii aleg Huawei Mate 20 Pro drept aparatul care reușește cea mai bună poză. Urmează Galaxy Note9 (statuia din fața bisericii este bine reliefată), Apple iPhone Xs, Asus Zenfone 5z și la final Sony Xperia XZ3.
9. Cu bliț și fără bliț
Facem și un test în care să vedem cât de eficient este blițul de pe aparate.
Asus Zenfone 5z: cu bliț, HDR și fără HDR.
Sony Xpera XZ3: fără bliț și cu bliț.
Samsung Galaxy Note 9: cu bliț, HDR și fără HDR.
Huawei Mate 20 Pro: fără HDR, cu HDR, night shot și cu bliț.
Apple iPhone Xs: cu bliț, fără bliț.
Strict pe performanța cu bliț, iPhone Xs iese cel ma bine. Am pus și celelalte poze pentru comparație, asta în ideea că vreți să știți dacă fără bliț imaginea ar fi fost mai bună. Răspunsul este DA, chiar cu mult mai bună în majoritatea cazurilor.
10. Subiect luminat
Asus Zenfone 5z: fără HDR, cu HDR.
Sony Xperia XZ3:
Samsung Galaxy Note9: cu HDR, fără HDR.
Huawei Mate 20 Pro: fără HDR, cu HDR și Night Shot.
Apple iPhone Xs:
Huawei Mate 20 Pro și Asus Zenfone 5z scot poze foarte faine cu HDR și fără HDR. La o diferență foarte mică învinge din nou Huawei Mate 20 Pro.
11. Piața Sfatului
Asus Zenfone 5z: cu HDR și fără HDR.
Sony Xpera XZ3:
Samsung Galaxy Note9: fără HDR, cu HDR.
Huawei Mate 20 Pro: fără HDR, cu HDR și Night Shot.
Apple iPhone Xs:
Dacă analizăm detaliile, culoarea clădirii, informațiile de pe ceas și negrul de pe cer Huawei Mate 20 Pro (poza cu HDR) și Apple iPhone Xs au cele mai bune imagini.
12. Poză de aproape
Am focalizat fix pe becul din felinar.
Asus Zenfone 5z: fără HDR, cu HDR.
Sony Xperia XZ3:
Samsung Galaxy Note9: fără HDR, cu HDR.
Huawei Mate 20 Pro: fără HDR, cu HDR și Night Shot.
Apple iPhone Xs:
Este evident că Huawei Mate 20 Pro are cele mai bune detalii, urmează Asus Zenfone 5z pentru detalii și culoarea lemnului.
13. Culori în noapte
Asus Zenfone 5z: fără HDR, cu HDR.
Sony Xperia XZ3:
Samsung Galaxy Note9: fără HDR, cu HDR.
Huawei Mate 20 Pro: night shot, fără HDR și cu HDR.
Apple iPhone Xs:
Din nou avem test un rezultatele sunt similare. Apple iPhone Xs are culori șterse la fel și Sony Xperia XZ3. Aleg Asus pentru calitatea culorilor și detaliile mai clare pe ghivecele cu flori galbene.
14. Detalii
Asus Zenfone 5z: fără HDR, cu HDR.
Sony Xperia XZ3:
Samsung Galaxy Note9: fără HDR, cu HDR.
Huawei Mate 20 Pro: night shot, cu HDR și fără HDR.
Apple iPhone Xs:
Huawei Mate 20 Pro produce cele mai multe detalii, Asus Zenfone 5z și Apple iPhone Xs fiind pe aproape.
15. Lumină și culoare
Asus Zenfone 5z: cu HDR și fără HDR.
Sony Xperia XZ3:
Samsung Galaxy Note9: fără HDR, cu HDR.
Huawei Mate 20 Pro: fără HDR, cu HDR și night shot.
Apple iPhone Xs:
Huawei Mate 20 Pro cu modul night shot aduce cea mai luminoasă poză, îmi place foarte mult și cum a ieșit cea făcută cu Spny Xperia XZ3. Detaliile legate de felinarele de la ferestre sunt interesante pe imaginea făcută cu iPhone Xs.
16. Culori
Am căutat să văd cum sunt surprinse culorile de pe felinar și detaliile asociate ferestrei.
Asus Zenfone 5z: fără HDR și cu HDR.
Sony Xperia XZ3:
Samsung Galaxy Note9: cu HDR, fără HDR.
Huawei Mate 20 Pro:
Apple iPhone Xs:
Din nou o luptă strânsă între Huawei Mate 20 Pro, Asus Zenfone 5z și Apple iPhone Xs. Câștigă Huawei Mate 20 Pro pentru modul în care sunt redate culorile de pe felinar și detaliile ferestrei din partea dreaptă. Urmează Asus Zenfone 5z și Apple iPhone Xs.
Concluzie: modul night shot de pe Huawei Mate 20 Pro este cheia succesului
Acum, dacă analizăm rezultatele agregate avem următoarea situație:
| Asus Zenfone 5Z | Sony Xperia XZ3 | Samsung Galaxy Note9 | Huawei Mate 20 Pro | Apple iPhone Xs | |
| Test 1 | 4 | 1 | 3 | 5 | 2 |
| Test 2 | 3 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| Test 3 | 3 | 1 | 2 | 5 | 4 |
| Test 4 | 4 | 1 | 2 | 5 | 3 |
| Test 5 | 3 | 1 | 2 | 5 | 4 |
| Test 6 | 2 | 1 | 5 | 4 | 3 |
| Test 7 | 5 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Test 8 | 2 | 1 | 4 | 5 | 3 |
| Test 9 | 1 | 3 | 4 | 2 | 5 |
| Test 10 | 4 | 1 | 3 | 5 | 2 |
| Test 11 | 1 | 2 | 3 | 5 | 4 |
| Test 12 | 4 | 1 | 2 | 5 | 3 |
| Test 13 | 5 | 2 | 3 | 4 | 1 |
| Test 14 | 4 | 2 | 1 | 5 | 3 |
| Test 15 | 1 | 4 | 2 | 5 | 3 |
| Test 16 | 4 | 1 | 2 | 5 | 3 |
| Total | 50 | 24 | 42 | 72 | 52 |
Aproape în toate testele modul Night Shot de pe Huawei Mate 20 Pro s-a detașat în câștigător. Nu înseamnă că este mereu cel mai bun, nici pe departe. Doar că în setul de imagini pe care le-am pregătit pentru acest test a putut să redea cel mai bine detaliile iar faptul că are stabilizare optică îi dă un avantaj când fotografiază cu night shot.
Pe locul doi avem Apple iPhone Xs, o clasare normală (mă așeptam să fie peste Asus) iar Samsung Galaxy Note9 m-a dezamăgit complet cu toate că știam din testul din primăvară că Samsung Galaxy S9+ nu poate mai mult, iar Note9 vine cu aceiași cameră.
Asus Zenfone 5z este o surpriză mai mult decât plăcută vizavi de pozele de noapte cu un loc trei binemeritat, detaliile pe care reușește să le surprindă sunt remarcabile, mai ales dacă ne gândim că este un smartphone care costă sub jumătate din prețul celorlalte! De multe ori pozele fără HDR au fost mai bune (și mai pe gustul meu) decât celelalte.
Sony Zperia XZ3 are un comportament inconstant: sunt situații în care reușește imagini bune și multe în care le ratează. Mi-ar fi ușor să dau vina pe AI-ul din aplicația Camera din moment ce știu că senzorul camerei foto este unul care poate mai mult. Practic vorbim despre aceiași camera foto (cu o clasare similară în testul din primăvară) de pe Sony Xperia XZ2, dar cu o aplicație Camera îmbunătățită.
Cam aceasta este situația: dacă vreți cel mai bun aparat pentru poze de noapte alegeți între Huawei Mate 20 Pro iPhone Xs sau Asus Zenfone 5z. Ultimul costă sub jumătate din primul, cu un comportament foarte bun.
Vă recomand să luați datele de mai sus cu caracter informativ și să vă creați propriul top, pe baza unor criterii personale. Vedeți apoi care smartphone vă răspunde cel mai bine cerințelor și pe acela să alegeți.
Ce ziceți?
[…] toate flagship-urile testate mi-a arătat că nu trebuie să iau de bune notele DxOMark și că în situații clare, rezultatele reale diferă foarte mult. Am programat un test mai amplu pentru camerele foto, în […]
Unde sunt pozele pe contul vostru de Facebook? Le-am cautat si nu le-am gasit – as vrea sa vad originalele.
Scuze, am uitat sa le incarc – le-am pus astazi alaturi de cele din testul cu pozele de zi.
Ai lucrat ceva la articolul asta. Te felicit pentru ca ai surprins foarte bine diversele situatii in care oamenii vor folosi telefoanele.
O sugestie, daca nu te superi: observ ca voi nu folositi poze cu fete ale oamenilor. Cred ca ar fi mult mai indicat si mai reprezentativ din motiv ce utilizatorii cam asta fotografiaza cel mai des.
Foarte bună sugestia! Mersi, o să încerc să țin cont de ea în următoarele materiale.