După analiza display-ului a venit rândul performanței: care este mai rapid dintre MEGATEST: Asus Zenfone 5z vs Sony Xperia XZ3 vs Samsung Galaxy Note9 vs Huawei Mate 20 Pro (pe care îl avem prin programul Orange Smartphone Tester) vs iPhone Xs?
Pentru a afla răspunsul la această întrebare (aflată pe buzele tuturor) am rulat mai multe teste, simultan, pe toate smartphone-urile pe care le analizăm. Ce a ieșit, vedeți mai jos.
Premise
În mai toate situațiile în care vorbim despre performanța unui smartphone avem în vedere viteza sa. Unii se gândesc imediat la scorurile din benchmark-uri (care în principiu ar trebui să fie un indicator bun, dacă nu ar veni diverse companii să trișeze și să umfle artificial scorurile), alții au în vedere modul în care aplicațiile se încarcă, meniurile sunt afișate, cât de ușor este să se treacă de la o aplicație la alta etc. Ambele variante sunt deopotrivă adevărate.
Un singur lucru aș vrea să rețineți: faptul că un smartphone scoate scoruri mai mici decât altul într-un test nu înseamnă neapărat că este mai puțin bun/performant. În cei 19 ani de când testez gadget-uri am avut de nenumărate ori ocazia să observ că scorurile din benchmark-uri nu sunt neapărat sinonime cu cel mai bun/rapid produs. Există lucruri pe care benchmark-urile nu le pot cuprinde și anume optimizările aduse de producători în ceea ce privește interfața, aplicațiile, autonomia. Acestea nu apar în benchmark-uri, dar sunt evidente în folosirea zilnică, doar că nu pot fi cuantificate.
În principiu diferențele majore de performanță sunt date de configurațiile hardware. Teoretic, un CPU mai rapid înseamnă o viteză mai bună, mai multă memorie atrage după sine și o fluiditate în folosire, un ecran mai mare permite afișarea mai multor informații, dar uneori este un dezavantaj pentru că CPU-ul și procesorul grafic trebuie să lucreze mai mult ca să afișeze informația pe ecran. E cam ca la PC-uri: trebuie găsit un balans între puterea CPU-ului, dimensiunea și rezoluția ecranului și performanța GPU și a memoriei.
Am căutat să aleg o suită de teste care funcționează și pe iOS și pe Android pentru a avea o bază comună de evaluare.
De asta vreau prima dată să vedem cum arată confruntarea celor cinci smartphone-uri din prisma configurației hardware:
Asus Zenfone 5Z | Sony Xperia XZ3 | Samsung Galaxy Note9 | Huawei Mate 20 Pro | Apple iPhone Xs | |
Diagonală display (inci) |
6,2 |
6 |
6,4 |
6,39 |
5,8 |
Rezoluție display (pixeli) |
1080 x 2246 |
1440 x 2880 |
1440 x 2960 |
1440 x 3120 |
1125 x 2436 |
Cipset |
Qualcomm SDM845 Snapdragon 845 (10 nm) |
Qualcomm SDM845 Snapdragon 845 (10 nm) |
Exynos 9810 Octa (10 nm) |
HiSilicon Kirin 980 (7 nm) |
Apple A12 Bionic (7 nm) |
CPU |
Octa-core (4×2.7 GHz Kryo 385 Gold & 4×1.7 GHz Kryo 385 Silver) |
Octa-core (4×2.7 GHz Kryo 385 Gold & 4×1.7 GHz Kryo 385 Silver) |
Octa-core (4×2.7 GHz Mongoose M3 & 4×1.8 GHz Cortex-A55) |
Octa-core (2×2.6 GHz Cortex-A76 & 2×1.92 GHz Cortex-A76 & 4×1.8 GHz Cortex-A55) |
Hexa-core (2x Vortex + 4x Tempest) |
GPU |
Adreno 630 |
Adreno 630 |
Mali-G72 MP18 |
Mali-G76 MP10 |
Apple GPU (4-core graphics) |
RAM (GB) |
6 |
4 |
6 |
6 |
4 |
Stocare (GB) |
64 |
64 |
128 |
128 |
64 |
La o primă vedere confruntarea pare să fie echilibrată: 4-5 GB RAM, procesoare la 2.6-2.7 GHz. Diferă însă platformele folosite pentru cipset-uri. Știm că snapdragon 845 este unul rapid și eficient, Exynos 9810 se descurcă onorabil însă noile Apple A12 Bionic și HiSilicon Kirin 980 promit. Teoretic, folosirea unei tehnologii de 7nm aduce după sine premisele unei performanțe mai bune.
1. AnTuTu Benchmark
Primul test rulat este cunoscutul și răsfolositul AnTuTu Benchmark care ne dă o imagine despre care e performanța totală a smartphone-urilor, îmbinând testele grafice cu cele de procesor și/sau memorie. Un punctaj mai mare înseamnă și o performanță mai bună.
Aici Huawei Mate 20 Pro reușește să se claseze pe primul loc, urmat de iPhone Xs și de Asus Zenfone 5z. La o distanță măricică se află Sony Xperia XZ3 și în final Samsung Galaxy Note9.
2. 3DMark
Al doilea test a vizat performanța pe zona 3D, o informație care este pe placul celor ce vor folosi smartphone-ul în special pentru jocuri. Din nou o valoare mai mare înseamnă o performanță mai bună:
De data asta Asus Zenfone 5z iese pe primul loc, Huawei Mate 20 Pro îl urmează îndeaproape, Sony Xperia XZ3 este pe locul trei urmat de iPhone Xs și Samsung Galaxy Note9.
3. PassMark Performance Test
Urmează tot un test generic ce analizează atât partea de grafică cât și zona CPU/memorie.
PassMark Performance | ||||||
System | CPU | Disk | Memorie | 2D | 3D | |
Asus Zenfone 5z | 14315 | 205934 | 12018 | 68846 | 8854 | 4131 |
Huawei Mate 20 Pro | 20903 | 249351 | 58212 | 30398 | 12475 | 5618 |
Sony Xperia XZ3 | 15510 | 196692 | 11810 | 74829 | 9477 | 4701 |
Apple iPhone Xs | 9609 | 485338 | 116688 | 31753198 | 16042 | 1620 |
Samsung Galaxy Note9 | 9445 | 128519 | 4355 | 68951 | 4600 | 4472 |
Rezultatele mi se par interesante pentru că ajută să înțelegem puțin ce se află și în interiorul fiecărui aparat, chiar și acolo unde există configurații hardware similare. Uitați de exemplu Asus și Sony: în principiu ele sunt construite pe aceiași platformă, dar uneori Asus e mult mai rapid. Diferența nu este dată de viteza memoriei ci mai degrabă de modul în care Asus reușește să răcească procesorul Snapdragon, făcându-l mai eficient.
La polul opus avem iPhone Xs unde discutăm de o memorie ultra rapidă (și RAM și stocare) și un procesor care spulberă cam orice adversar. Problemele sunt însă legate de partea grafică, unde platforma A12 Bionic nu se descurcă la fel de bine ca GPU-urile Andreo și Mali.
Pe baza scorului din System Huawei Mate 20 Pro iese și aici câștigător.
4. JetStream
Am trecut apoi la un test de browser, pe Chrome, unde vrem să vedem ce diferențe ar fi între smartphone-uri atunci când sunt folosite pentru browsing.
Aici câștigă fără drept de apel Apple iPhone Xs, zdrobind practic celelalte aparate.
5. MotionMark
Acum, tot pe un test de browser, analizăm performanța 3D. DIn păcate acest test nu a pornit pe Asus Zenfone 5z.
Este al doilea test în care Apple iPhone Xs face o figură foarte bună.
6. PCMark Work 2
Doar pentru aparatele cu Android am mai rulat un test de tip office, unde se măsoară o performanță generică care trece prin randarea de imagini, editarea de documente, generarea de rapoarte. În final cel mai bun este din nou Huawei Mate 20 Pro.
Într-un astfel de scenariu, cu Apple iPhone Xs cîștigător pe două teste și unul mai puțin rulat, Huawei Mate 20 Pro câștigător la 3, un clasament ar arăta în felul următor dacă oferim 5 puncte pentru o clasare pe primul loc, 4 pentru a doua șamd.
Test 1 | Test 2 | Test 3 | Test 4 | Test 5 | Test 6 | Total | |
Asus Zenfone 5z | 3 | 5 | 3 | 4 | 1 | 3 | 19 |
Sony Xperia XZ3 | 2 | 3 | 4 | 2 | 4 | 4 | 19 |
Samsung Galaxy Note9 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 8 |
Huawei Mate 20 Pro | 5 | 4 | 5 | 3 | 3 | 5 | 25 |
iPhone Xs | 4 | 2 | 2 | 5 | 5 | 1 | 19 |
Cu rezerva că e posibil ca lucrurile să fi stat altfel dacă puteam rula și PC Mark Work 2 pe iOS, Huawei Mate 20 Pro s-a descurcat cel mai bine în acest test. Cele două aparate cu cipset Snapdragon (Sony și Asus) sunt la egalitate, dovadă că performanța lor generală e apropiată, Samsung Galaxy Note9 este destul de departe de celelalte iar Apple iPhone Xs face o figură foarte bună.
Aș vrea să mai completez și cu ideea că în utilizarea zilnică, în aplicațiile YouTube, GMAIL, Photos, Flipboard, Chrome, Facebook, Twitter etc. diferențe majore de performanță nu există. Luați informațiile de mai sus drept unele orientative și alegeți-vă ce smartphone vă place!
Iat dacă vreți să vedeți cum arată înregistrarea benchmark-urilor, o aveți aici, inclusiv cu niște date legate de temperatura la care au ajuns smartphone-urile în timpul testelor:
Și stați pe aproape că în zilele următoare voi veni cu analiza autonomiei.
[…] 3D Mark, unde e testată intens și parte GPU, Oppo Reno3 Pro este la nivelul lui Galaxy Note9 (vedeți aici), sub Galaxy S10e sau Sony Xperia 5 (vedeți […]
[…] Scorul obținut: 325976, peste cele 311492 obținute de Huawei Mate 20 Pro în comparația făcută de mine cu Asus Zenfone 5z, Sony Xperia XZ3, Samsung Galaxy Note9 și iPhon… […]
[…] că folosesc de ceva vreme un Sony Xperia XZ3 (pe care l-am testat aici și aici în amănunt în comparație cu alte flagship-uri) am zis că arată prea bine pentru ca […]
[…] de bogată în flagship-uri pe care am avut plăcerea să le testăm (și chiar să le comparăm performanțele, autonomia și abilitățile foto pe timp de zi, dar și pe timp de noapte), experiența oferită […]
[…] Dacă P20 Pro a fost o dezamăgire în ceea ce înseamnă performanța, cu Mate 20 Pro Huawei și-a reparat greșeala și adus pe piață un smartphone puternic, capabil să depășească multe alte flagship-uri de top – ca să îl vedeți în acțiune vă recomand să parcurgeți comparația de performanță făcută cu Sony Xperia XZ3, Samsung Galaxy No…. […]
[…] După ce am analizat perfomanța Asus Zenfone 5z vs Sony Xperia XZ3 vs Samsung Galaxy Note9 vs Huawei Mate 20 Pro (pe care îl avem prin programul Orange Smartphone Tester) vs iPhone Xs este logic să discutăm acum despre autonomie. Care dintre aceste aparate are cea mai bună autonomie. Și poate mai mult decât atât, pe care dintre ele ne putem baza o zi întreagă în folosire intensivă? […]
Bateria ! Bateria ! Da’ cu bateria ce-ați avut bre ?
Am făcut și testul de baterie :).