Pentru că (din nou!) avem la teste o constelație de flagship-uri Android, reprezentative pentru acest final de an, am decis să realizăm un test comparativ Huawei P20 Pro vs Asus Zenfone 5Z vs Samsung Galaxy Note9 vs Sony Xperia XZ3 vs HTC U12+ în care să vedem care Android este mai rapid. Rezultatul a fost surprinzător!
Se pare că anul 2018 este cel în care brandurile consacrate pe piața Android nu se mai distanțează la fel de tare de concurența ca în anii trecuți. Huawei suflă în ceafa Samsung, HTC joacă bine, Sony și Asus vin din urmă. Flagship-urile lansate în a doua jumătate a anului au ajuns și pe piața din România și noi avem ocazia să ne jucăm cu ele. Ce a ieșit, vedeți mai jos.
O bătălie a specificațiilor
Întotdeauna un astfel de test comparativ ne ajută să vedem care sunt diferențele reale între diferitele tehnologii folosite de producători. Avem o confruntare între platforma Snapdragon 845 (Sony, HTC, Asus) și Kirin 970 (Huawei) respectiv Exynos 9810 (Samsung) punând în scenă procesoare cu frecvențe de până la 2.8 GHz.
Înainte să discutăm rezultatele testului haideți să vedem puțin cum stau cele cinci smartphone-uri în ceea ce privește caracteristicile tehnice:
Huawei P20 Pro | Asus Zenfone 5Z | Samsung Galaxy Note9 | Sony Xperia XZ3 | HTC U12+ | |
Cipset | Hisilicon Kirin 970 | Qualcomm SDM845 Snapdragon 845 | Exynos 9810 Octa | Qualcomm SDM845 Snapdragon 845 | Qualcomm SDM845 Snapdragon 845 |
Procesor | Octa-core (4×2.4 GHz Cortex-A73 & 4×1.8 GHz Cortex-A53) | Octa-core (4×2.7 GHz Kryo 385 Gold & 4×1.7 GHz Kryo 385 Silver) | Octa-core (4×2.7 GHz Mongoose M3 & 4×1.8 GHz Cortex-A55) | Octa-core (4×2.7 GHz Kryo 385 Gold & 4×1.7 GHz Kryo 385 Silver) | Octa-core (4×2.8 GHz Kryo 385 Gold & 4×1.7 GHz Kryo 385 Silver) |
GPU | Mali-G72 MP12 | Adreno 630 | Mali-G72 MP18 | Adreno 630 | Adreno 630 |
RAM (GB) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
Diagonala display (inci) | 6.1 | 6.2 | 6.4 | 6 | 6 |
Rezolutie (pixeli) | 1080 x 2240 | 1080 x 2246 | 1440 x 2960 | 1440 x 2880 | 1440 x 2880 |
Dimensiuni (mm) | 155 x 73.9 x 7.8 | 153 x 75.7 x 7.9 | 161.9x 76.4 x 8.8 | 158 x 73 x 9.9 | 156.6 x 73.9 x 8.7 |
Privit strict din perspectiva frecvențelor de procesor (pentru că toate vin cu aceiași capacitate RAM (6GB), am putea spune că acest test ar trebui să fie câștigat de smartphone-ul al cărui procesor este cel mai rapid, adică de HTC U12+. Așa să fie?
Nu vă grăbiți să trageți concluzii. De prea puține ori (sau aproape niciodată) lupta dintre flaghsip-urile Android nu este câștigată exclusiv pe baza caracteristicilor tehnice și a frecvențelor procesoarelor. Intră în scenă și lucruri pe care nu le vedem imediat, cum ar fi versiunea de Android (Sony Xperia XZ3 vine cu Android 9 Pie!) sau calitatea/viteza memoriilor și rezoluția aparatelor.
Din acest motiv doar rularea mai multor teste poate să ne dea o idee despre care aparat se mișcă cel mai bine, cu rezerva că știm bine că în anumite benchmark-uri producătorii au tendința de a trișa. Așa se face că testele noastre cuprind mai multe seturi de benchmark-uri, tocmai pentru a vedea dacă există constanță în rezultate.
Video: Huawei P20 Pro vs Asus Zenfone 5Z vs Note 9 vs Xperia XZ3 vs U12+: AnTuTu, 3DMark, PassMark
1. AnTuTu Benchmark
Primul test rulat de noi este cunoscutul AnTuTu, un benchmark generic care analizează și partea de CPU și elementele de grafică 3D.
Clasamentul a fost:
Huawei P20 Pro | Asus Zenfone 5 | Samsung Galaxy Note9 | Sony Xperia XZ3 | HTC U12+ | |
AnTuTu Benchmark | 209753 | 267558 | 243287 | 291035 | 259818 |
cu Sony Xperia XZ3 câștigător detașat.
2. 3D Mark
Un benchmark ce testează performanța în jocurile 3D ale smartphone-urilor. Pune la grea încercare și procesorul și subsistemul grafic, ca dovadă aparatele s-au încălzit chiar bine de tot, Samsung Galaxy Note9 ajungând aproape de 47 de grade, celelalte oscilând în jurul valorii de 37 de grade.
Huawei P20 Pro | Asus Zenfone 5 | Samsung Galaxy Note9 | Sony Xperia XZ3 | HTC U12+ | |
3DMark OpenGL | 2969 | 4707 | 3337 | 4171 | 3582 |
3DMark Vulkan | 3333 | 3764 | 2854 | 3236 | 2987 |
După acest test câștigător este Asus Zenfone 5.
3. PC Mark Work 2
Cu PC Mark testăm comportamenul într-un scenariu de tip office, dacă putem zice asta în cazul unui smartphone. Benchmark-ul simulează operații de compresie, editare video, generarea și parcurgerea de rapoarte și tabele, inclusiv o parte de browsing.
Huawei P20 Pro | Asus Zenfone 5 | Samsung Galaxy Note9 | Sony Xperia XZ3 | HTC U12+ | |
PC Mark Work 2 | 7336 | 8213 | 5296 | 8580 | 7907 |
Din nou, Sony Xperia XZ3 iese învingător, cu Asus Zenfone 5Z și HTC U12+ pe aproape.
4. Browsermark
Schimbăm puțin registrul și trecem la un test care măsoară comportamentul într-o sesiune de browsing. Am folosit testul Browsermark 3.0 în Chrome, cel mai recent build descărcat din Play Store. Rezultatul mai mare, înseamnă mai bine.
Huawei P20 Pro | Asus Zenfone 5 | Samsung Galaxy Note9 | Sony Xperia XZ3 | HTC U12+ | |
Browsermark 3.0 | 229.66 | 298.28 | 212.68 | 274.49 | 285.39 |
Din nou rezultatul se schimbă și Asus Zenfone 5Z își ia revanșa. Urmează HTC U12+ și Sony Xperia XZ3.
5. JetStream
Rămânem în zona testelor de browser, probabil cele care ne dau o idee despre cum o să se comporte smartphone-urile atunci când le vom folosi în realitate.
Huawei P20 Pro | Asus Zenfone 5 | Samsung Galaxy Note9 | Sony Xperia XZ3 | HTC U12+ | |
JetStream | 56.835 | 86.919 | 56.206 | 81.627 | 75.187 |
Este momentul în care Asus Zenfone 5Z iese din nou cel mai rapid, preluând conducerea.
6. PassMark Performance Test
Ultimul test este din nou unul generic, care pune la treabă toate componentele din smartphone, de la memorie la CPU și GPU, pe 2D și 3D.
Rezultatele au fost extem de strânse.
Huawei P20 Pro | Asus Zenfone 5 | Samsung Galaxy Note9 | Sony Xperia XZ3 | HTC U12+ | |
System | 13644 | 15533 | 14474 | 16710 | 16175 |
CPU Tests | 203144 | 236026 | 181662 | 212178 | 12306 |
Memory Tests | 14078 | 12730 | 10289 | 12226 | 12306 |
Disk Tests | 66802 | 70646 | 69902 | 68310 | 72779 |
2D Graphic Tests | 8200 | 10774 | 7855 | 10988 | 9209 |
3D Graphic Tests | 3738 | 4303 | 4828 | 5027 | 5076 |
Pe patea de sistem, Sony Xperia XZ3 iese cel mai rapid, urmat de HTC U12+. La procesor, Asus Zenfone 5Z câștigă iar, arătând consecvență. Cea mai rapidă memorie aparție lui Huawei P20 Pro în timp ce cel mai rapid mediu de stocare este la HTC U12+. Pentru partea 2D Sony Xperia XZ3 este cel mai rapid, pe 3D câștigă HTC U12+.
Concluzie: Asus Zenfone 5Z și Sony Xperia XZ3 sunt cele mai rapide smartphone-uri
Dacă este să ne uităm strict la viteza procesorului, testele rulate ne arată că Asus Zenfone 5Z are comportament constant și din acest punct de vedere poate să fie declarat câștigător. Sony Xperia XZ3 este foarte aproape.
Însă, dacă facem o agregare a rezultatelor, Sony Xperia XZ3 se dovedește a fi mai complet, cu rezultate mai bune per ansamblu.
HTC U12+ se comportă și el foarte bine, luând fața lui Samsung Galaxy Note9 în foarte multe situații. Acesta din urmă pare să fie dezamăgirea testului, nereușind să câștige la nicio categorie. Poate că explicația este dată e faptul că Samsung nu lasă procesorul să funcționeze la capacitatea maximă din cauza faptului că oricum se încinge și în plus are rezoluția cea mai mare, în testele 3D puterea de procesare neputând că compenseze o rezoluție mai mare.
Iar Huawei P20 Pro se comportă onorabil, fiind de multe ori peste Samsung Galaxy Note9.
Acestea fiind zise, Asus Zenfone 5Z (poate și datorită unei rezoluții mai mici) și Sony Xperia XZ3 sunt câștigătoarele testului de viteză. Sunteți de acord?
Iar pe voi vă sfătuim să luați rezultatele din tabele și să vă faceți propriile top-uri, în funcție de acele aspecte care vă interesează cel mai mult.
[…] Dacă vreți să vă faceți o idee despre cum se compară Honor 8X cu cele mai noi flagship-uri ale momentului (Sony Xperia XZ3, HTC U12+, Asus Zenfone 5Z, Galaxy Note… […]
[…] realizat un amplu test comparativ Huawei P20 Pro vs Asus Zenfone 5Z vs Samsung Galaxy Note9 vs Sony Xperia XZ3 vs HTC … a avut mai degrabă un comportament […]
[…] v-am oferit un test de performanță între Huawei P20 Pro, Asus Zenfone 5Z, Samsung Galaxy Note9, Sony Xperia XZ3 …, un material care cred că răspunde la întrebările multor amatori de benchmark-uri. Însă […]