Pe scurt, o analiza a performantei Samsung Galaxy Note 3 vs LG G2

Ne place să facem lucrurile cu profesionalism așa că am pornit deja la testarea comparativă a phablet-urilor Android LG G2 și Samsung Galaxy Note 3 (venit în teste împreună cu Galaxy Gear prin programul Orange Smartphone Tester). Primul element ce poate fi măsurat rapid, fără niciun fel de acomodare, este performanța în benchmark-uri.

Multă lume vrea să știe simplu: care din ele e mai rapid? Contează specificațiile?

Cele două aparate sunt construite pe o platformă similară: Snapdragon 800 cu procesor quad-core la 2,3 GHz. Galaxy Note 3 are un display cu rezoluția mai mare 1920 x 1080 față de 1770 x 1080 de pe LG G2. Note 3 mai are în plus 1 GB RAM memorie de lucru.

Cât de mult contează asta? Păi să vedem … Fiecare test a fost rulat de câte trei ori pe fiecare aparat, am păstrat valoarea cea mai bună.

1. Sunspider

E un test care simulează comportamentul aparatelor în ceea ce înseamnă viteza de prelucrare a informațiilor în browser. Folosindu-l putem să ne facem o idee despre care din ele va oferi o experiență de browsing mai bună. După cum se poate observa și în imaginea de mai sus rezultatele sunt similare:

Galaxy Note 3  are un spor de viteză mai mare de 10%.

2. Benchmark

M-am folosit de aplicația Benchmark din Play Store să văd niște rezultate pe fiecare subansamblu. Cu cât sunt mai mari rezultatele, cu atât e mai bine.

În unele cazuri LG G2 e mai rapid, în altele excelează Galaxy Note 3. Nu se poate trage o concluzie validă doar din analiza acestui set de rezultate.

3. Benchmark PI

Testul arată viteza de lucru a procesorului și a memoriei. Diferența este infimă, aproape inexistentă. Normală pe două sisteme cu configurație similară.

Benchmark PI are o problemă de interpretare: două rulări consecutive nu oferă două rezultate similare. Din cauza asta am limitat numărul de încercări la trei.

4. CaffeineMark

Un test de analiză a performanței de procesare. Și aici, așa cum era de așteptat, rezultatele sunt similare:

10% diferență poate fi ușor asimilată erorilor de testare. Valoarea mai mare înseamnă o performanță mai bună.

5. An3D Benchmark

Un test făcut să analizeze comportamentul 3D și puterea de procesare în această zonă. O valoare mai mare înseamnă o performanță mai bună. Se observă și aici un rezultat foarte apropiat.

6. Quadrant Standard

Celebrul Quadrant ne oferă un rezultat interesant: Galaxy Note 3 e departe de LG G2. Explicații există, plecând de la optimizarea sistemului de operare ca să dea rezultate mai bune și până la cache-ul pe fișierele de pe disk. Qudarant se vrea a fi un benchmark generic, care trece aparatele prin mai multe seturi de teste – procesare doar CPU, performanță 3D, interogare sistem de fișiere, acces memorie.

Phablet-ul LG G2 are un rezultat semnificativ mai bun de această dată.

7. GPU Bench

Un test pur pentru zona de grafică 3D. Sunt randate pe rezoluțiile native (atenție că LG G2 are rezoluția mai mică decât cea a lui Galaxy Note 3) diferite elemente care pun la treabă serios CPU-ul și GPU-ul.

Samsung Galaxy Note 3 obține o clasare mai bună, chiar dacă diferențele nu sunt mari.

8. Browsermark 2

Al doilea test de browser-e, făcut tot pe Chrome, este Browsermark. La rândul său trece aparatele prin mai multe cicluri de randare, cu și fără elemente grafice, situații ce ar trebui să simuleze comportamentul real al unui utilizator. O valoare mai mare înseamnă o performanță mai bună.

Din nou, Galaxy Note 3 are o clasare mai bună, la limită.

9. Basemark ES 2.0 Taiji

Benchmark-ul făcut de compania Rightmark randează 3D o scenă de luptă, folosind modele animate.

Scopul benchmark-ului este să arate ce aparat poate să fie folosit mai bine pentru animația 3D, jocuri. Se vede din nou un plus pentru Samsung Galaxy Note 3.

10. AntuTu Benchmark

Un test complex, construit să analizeze comportamentul în toate zonele – de la calcule pure pe CPU până la acces la fișiere și combinații GPU+CPU este AntuTu Benchmark. Valori mai mari arată o performanță mai bună.

LG G2 revine și obține o clasare în fața lui Galaxy Note 3 chiar dacă diferența de puncte poate intra în abaterea acceptată.

11. 3DMark Unlimited

Îmi aduc aminte de vremea când testam PC-uri la CHIP și ajungeam invariabil în postura de a avea sisteme capabile să spulbere rezultatele din 3DMark pe Windows. Exact asta se întâmplă acum pe Android în cazul LG G2 și Samsung Galaxy Note 3: în afară de testul Ice Storm Unlimited, toate celelalte sunt inutile, scrorurile fiind prea mari pentru a fi afișate.

Aici LG G2 are o clasare mai bună.

Pentru comparație, iPhone 5s a reușit să obțină 14009 puncte pe testul 3DMark, singurul capabil să ofere informații crossplatform.

UPDATE: am refăcut testele pe Galaxy Note 3 după un factory reset. Situația s-a schimbat dramatic, să nu uităm că Note 3 e unul din aparatele suspectate de capacitatea de a trișa în benchmark-uri. 

Concluzie: foarte apropiate

Privite strict prin prisma rezultatelor obținute, cele două aparate arată că au performanțe egale. În unele locuri aparatul LG G2 iese în față, în altele Galaxy Note 3 este câștigătorul. Inițial eram înclinat să dau din start un avantaj lui Galaxy Note 3 pentru cei 3GB în loc de doar 2GB pe LG G2.

Mai trebuie reținut un aspect foarte important: când se ia decizia de cumpărare nu contează doar rezultatele din teste sau specificațiile tehnice. Apar și alți factori la fel de importanți: aspect, dimensiune, greutate, autonomie, dotare software, preferință personale, viteză reală de lucru.

Despre toate astea o să vorbim într-un articol viitor.